尊敬的用户：

最近一周有些用户未经预约直接购买了教授级editor服务，给我司和客户双方都带来不便，我司和客户因为我司教授级editor人数不多，而且覆盖专业不广，加之各位教授的工作量十分不饱和，所以所有购买教授级的客户请务必通过Email预约。

预约Email形式如下：

1. 请填写您需要教授的专业
2. 请填写您需要教授editor开始服务和结束服务的时间
3. 具体产品和总金额

您的邮件将会在工作日2小时，非工作日12小时内被回复。

美国劳工部发布了《11月份就业报告》，显示美国失业率重新下降到10%，看似是个好兆头，但是在美国对情况有所了解的人都知道，这个数字被降低了。这和美国人的统计方法有关。失业率=失业人口/劳动力人口。
    

根据美国劳工统计局（Bureau of Labor Statistics）的最新统计，2009年全美在职工作人员约为1.3亿人（不包括自雇人员），平均工资是43460美元，平均每小时工资是20.9美元。劳工统计局将所有行业分成22个大类，在22个大类中，平均工资最高的是管理人员，年薪102900美元，担任管理职务的有611万人；平均工资最低的是食品相关行业人员，年薪20880美元，该行业员工有1121万人。

上个星期，因为某个名人的学历，国内电视、网络和其他媒体对一所现已不存在的“西太平洋大学”进行了“人肉搜索”，海外也有学者发表文章，介绍美国高等教育良莠不齐，乃至存在专以出售文凭为业的“野鸡大学”的现象（如7月10日《南方周末》发表的加州圣玛利学院英文系教授徐贲 《唐骏“学历门”和美国的“野鸡大学”》一文）。本文就美国高等教育资格认证机构作进一步介绍，以便有意到美国求学者申请学校时有更多的依据。

中国的江苏卫视有个红得烫手的征婚交友节目”非诚勿扰”，节目中24位姿色各异的未婚美女，面对一个接一个上场的男士，品头论足、百般挑剔，看不中的就灭灯，看得中的就将灯继续亮着，直到最后配对成功。这个节目最引起争议的地方，是许多观众批评台上的不少未婚美女以”钱”论人，重钱财不重人品。

前不久看了去年大陆拍摄的电影《高考1977》。这部影片以文革后恢复高考为题材，虽然拍得比较粗糙及概念化，但由于这是承载着一代人集体记忆的话题，看后不免让人感慨万千。想当年我虽然未曾上山下乡，但中学毕业后被分配在自己不喜欢的单位工作，与千千万万同龄人一样，感到前途茫茫。77年恢复高考时，利用每天8小时工作之余的有限时间，不分昼夜拼命复习，没有老师辅导、没有高考教材，全凭一颗红心两只手，硬是在千军万马中挤过独木桥，现在想起来还是悲喜交加。

美国劳工部属下有个劳工统计局 （Bureau of Labor Statistics），专门对与工作有关的经济社会各个方面的资料进行收集、统计、分析，并将重要的统计分析结果提供给公众、国会、政府、商家与工会等。这个局的统计范围很广，包括工资、福利、就业、失业、物价、通货膨胀、工伤事故、消费、劳动生产率等。其中有关工伤事故的统计数字值得一提。

根据全美人口普查局（US census Bureau）的调查，2008年美国人的家庭中间收入是50303美元。也就是说，有一半的美国家庭收入超过50303美元，另一半不到50303美元。按全美人口普查局的估计，2006年到2008年间，美国人的家庭组成平均为2.61人。

每天开车上班时都听990的FM广播,大部分时间都是在批评各种社会现象,最近说到了同学们最关注的就业问题,按照”砖家”的说法:求职择业和企业找寻人才存在巨大的鸿沟,大学生找不到工作,而企业找不到人才。我最近和全国高校就业指导办的领导聊天时，也得到同样的结论。但是这个现象是不是“国家扩招大学生，导致就业人口过剩”造成的呢？或者说“中国的教育质量和制度不适于就业”。

编者按：本文为GreatEssay.net客服经理Jeffery的个人陈述整理稿：

读一个大学，对于一个中国人来说：已经不是改变命运的方法，因为在中国你现在读大学的ROI不到每年5%的递增，这个是什么算法，请让我细细说来。欧美国家，一个人比例另外一个人多受1年教育的一生收入比例环比增量为8%-10%，也就是说上大学的人会比不上大学的人多36%左右的收入，美国2011年家庭平均收入为56000美元，也就是说读了大学的人比高中生一年多赚2万美元。而中国在现在统计的数据位4%左右，也就是意味着一个大学生收入只比高中毕业生高17%，而基于中国的平均家庭收入（城市）34000元左右，这个比例也就是5780元一年，绝对值和相对比例上，中国教育的ROI(投资回报率)比美国低很多，这也可以解释为什么这么多中国学生对去欧美留学、去欧美就业移民趋之若鹜。